Jay Stratton sostiene que contratistas militares conservan aparatos de origen no humano. Sus nuevas declaraciones incluyen una operación con un submarino nuclear y denuncias de presiones para silenciar testimonios.
Credit : Robby Klein/Getty; Department of War/People Magazine
Jay Stratton, antiguo director del grupo de investigación de fenómenos aéreos no identificados del Pentágono, vuelve a poner sobre la mesa una de las acusaciones más controvertidas del debate OVNI: que Estados Unidos conserva tecnología de origen no humano. En una entrevista publicada por People el 13 de octubre, vinculada al lanzamiento de sus memorias Out of the Shadows, sostiene que contratistas militares guardarían al menos doce naves recuperadas.
El testimonio procede de alguien que ocupó responsabilidades dentro de la investigación oficial. Sin embargo, esa trayectoria no demuestra por sí misma las afirmaciones: la entrevista no presenta pruebas públicas independientes que permitan verificar la existencia de esos aparatos.
Un submarino para buscar un objeto
Uno de los episodios más llamativos de sus declaraciones recientes describe una operación frente a la costa este estadounidense. Según el relato recogido por Cybernews de su entrevista con Bret Baier, Stratton ayudó a organizar una misión que combinaba un submarino nuclear y un avión de patrulla P-3 equipado con sensores.
Stratton afirma que apareció un UAP durante la primera misión y que una aeronave obtuvo datos. No se han aportado en la información consultada registros técnicos suficientes para reconstruir el episodio o establecer qué se observó. Su descripción permite informar de una supuesta operación de seguimiento; no permite identificar el objeto como extraterrestre.
Las presiones que denuncia
Stratton también asegura que dos almirantes y un comandante observaron un fenómeno que apareció sobre unas instalaciones de entrenamiento y desapareció después. Según su versión, organizó su declaración formal en el Pentágono, pero un alto cargo les advirtió del riesgo para sus reputaciones.
Es una acusación concreta de interferencia en la recogida de testimonios. Para comprobarla harían falta las declaraciones de los implicados y documentación del procedimiento. Stratton la presenta como parte de un sistema de secreto más amplio, que alcanzaría incluso a la información que reciben los presidentes estadounidenses.
Qué hacía realmente el grupo del Pentágono
La investigación militar de estos fenómenos sí tiene una base documental. El Departamento de Defensa anunció en agosto de 2020 la creación de la Unidentified Aerial Phenomena Task Force, bajo liderazgo de la Marina. Su misión era detectar, analizar y catalogar fenómenos que pudieran representar un riesgo para la seguridad nacional.
El informe preliminar de inteligencia publicado en junio de 2021 examinó 144 reportes, de los cuales 80 incluían observaciones mediante varios sensores. Solo uno había sido identificado con alta confianza: un globo que se desinflaba. Los restantes seguían sin explicación en aquel análisis.
Pero el documento también advertía sobre la escasez de datos y las limitaciones de los sensores. Registró movimientos aparentemente inusuales en algunos incidentes, sin concluir que demostraran capacidades ajenas a la tecnología humana. También reconoció que el estigma podía disuadir a los militares de informar.
Lo que sostiene la investigación oficial
La conclusión pública de AARO, la oficina que posteriormente asumió estas investigaciones, contradice la interpretación de Stratton. Su revisión histórica de 2024 afirmó no haber encontrado evidencia verificable de tecnología extraterrestre ni de programas de recuperación e ingeniería inversa de aparatos de ese origen.
Eso no convierte automáticamente cada caso sin resolver en un objeto identificado. Tampoco permite hacer el recorrido contrario: que algo permanezca sin explicación no demuestra que sea una nave no humana.
Las declaraciones de Stratton merecen atención por su posición anterior y por los episodios que describe. La cuestión pendiente es si sus afirmaciones sobre naves recuperadas podrán acompañarse de registros, materiales y testimonios que otros puedan examinar. Por ahora, hay una acusación pública de gran alcance; la demostración sigue pendiente.
CIENCIALA SOMBRA DEL AGUJERO NEGRO RESISTE UNA NUEVA PRUEBA
