Los ataques hutíes exponen los límites de la disuasión estadounidense. Recuperar territorio puede exigir fuerzas terrestres, pero una intervención sin objetivos políticos claros podría prolongar la guerra que pretende resolver.
Los hutíes siguen atacando y Washington necesita explicar qué resultado persigue y cómo piensa conseguirlo. Las amenazas presidenciales pierden valor cuando, después de pronunciarlas, los ataques continúan. Para quienes viven cerca de un aeropuerto, una instalación petrolera o una ciudad sitiada, la diferencia entre una declaración contundente y una protección efectiva es demasiado concreta.
Este jueves, funcionarios yemeníes informaron a Reuters de que un ataque hutí contra el complejo presidencial de Maashiq, en Adén, mató a dos guardias. El primer ministro y los miembros del gabinete resultaron ilesos. Los hutíes afirmaron haber atacado instalaciones militares dentro del recinto; la agencia no pudo verificar independientemente esa descripción.
También matan a quienes dicen defender
La retórica religiosa del movimiento no borra las consecuencias de sus operaciones sobre poblaciones mayoritariamente musulmanas. En Yemen, la población vuelve a quedar atrapada entre los frentes, la escasez y las restricciones a la ayuda. Associated Press informó este jueves de graves dificultades humanitarias en Taiz, donde cientos de miles de personas permanecen sin acceso a asistencia.
La religión de las víctimas no cambia la gravedad del daño. Sí deja al descubierto la contradicción de un movimiento que invoca causas religiosas mientras sus acciones agravan el sufrimiento de comunidades de esa misma fe. Tampoco corresponde confundir a los hutíes con los yemeníes, ni convertir esta guerra en una acusación contra los musulmanes. Una población sometida al poder de un grupo armado no puede tratarse como si fuera su ejército.
La cuestión terrestre
Hay una razón seria para discutir la intervención sobre el terreno: destruir objetivos desde el aire y ejercer control territorial son tareas diferentes. Si el propósito es recuperar ciudades, proteger carreteras y establecer una autoridad capaz de permanecer, hacen falta fuerzas terrestres que puedan sostener esos resultados.
Pero afirmar que enviar infantería es la única forma de detener los ataques va más allá de lo que puede demostrarse. Reducir lanzamientos, proteger la navegación, recuperar territorio y desmantelar un movimiento político y militar son objetivos distintos. Cada uno exige evaluar instrumentos, riesgos y condiciones diferentes.
En una entrevista publicada por el Financial Times, el especialista Emile Hokayem destacó la capacidad territorial y guerrillera hutí y la falta de un socio terrestre eficaz para Arabia Saudita. Ese diagnóstico apunta a una dificultad decisiva: disponer de soldados no equivale a disponer de una coalición cohesionada ni de un gobierno capaz de consolidar sus avances.
Una operación terrestre puede conquistar posiciones. Su éxito duradero depende también de quién administra después, cómo protege a los habitantes y qué impide el regreso de la insurgencia.
Irán utiliza la presión regional
Reuters informó este jueves, citando fuentes saudíes, iraníes y regionales, de que la campaña hutí busca elevar el costo de la presión estadounidense sobre Irán. Arabia Saudita, sus infraestructuras y sus aspiraciones económicas aparecen como puntos vulnerables de esa confrontación.
La implicación estratégica es preocupante: Teherán puede beneficiarse de una crisis que obliga a sus adversarios a repartir recursos y atención. Sin embargo, debilitar a los hutíes y provocar la caída del régimen iraní tampoco son resultados equivalentes. El segundo no se deriva automáticamente del primero.
¿Qué hará Trump?
El 13 de octubre, Trump acusó a los hutíes de intentar encarecer el petróleo antes de las elecciones legislativas estadounidenses y aseguró que no olvidaría sus ataques contra Arabia Saudita. Esa fue su declaración; no constituye por sí misma una estrategia.
El presidente debe definir objetivos verificables, el papel de sus aliados y las condiciones que permitirían considerar reducida la amenaza. Si contempla una participación terrestre, debe explicar quién la asumiría, con qué mandato y qué autoridad política sostendría sus resultados.
La firmeza se mide por la capacidad de proteger y conseguir objetivos sostenibles. Trump puede seguir elevando el tono. Los habitantes de la región necesitan que disminuyan los ataques.
CIENCIALA SOMBRA DEL AGUJERO NEGRO RESISTE UNA NUEVA PRUEBA
