Estados Unidos prepara sus bases militares para resistir durante largos per\u00edodos sin depender completamente de la red el\u00e9ctrica civil. La OTAN exige planes para garantizar alimentos, agua, energ\u00eda, comunicaciones y transporte durante una crisis o un conflicto. Reino Unido acaba de pedir a sus ciudadanos que almacenen provisiones b\u00e1sicas. Al mismo tiempo, Washington mantiene una creciente tensi\u00f3n militar con Ir\u00e1n, mientras Rusia, China y Corea del Norte contin\u00faan ocupando un lugar central en la planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica occidental.<\/p>\n
Por separado, cada una de estas noticias podr\u00eda interpretarse como simple prevenci\u00f3n. Juntas, sin embargo, dibujan un escenario que obliga a formular una pregunta inquietante: \u00bfpor qu\u00e9 las principales potencias occidentales est\u00e1n prepar\u00e1ndose ahora para situaciones que hasta hace pocos a\u00f1os parec\u00edan reservadas a una guerra de gran escala?<\/p>\n
<\/p>\n
El Departamento de Defensa de Estados Unidos est\u00e1 desarrollando una iniciativa denominada FORTRESS, concebida para que importantes instalaciones militares puedan continuar funcionando incluso si las infraestructuras civiles que las rodean dejan de estar disponibles. El concepto incluye independencia energ\u00e9tica, almacenamiento de combustible, fortalecimiento de las cadenas de suministro y protecci\u00f3n frente a ataques f\u00edsicos y cibern\u00e9ticos.<\/p>\n
Uno de los aspectos que m\u00e1s atenci\u00f3n ha despertado es la posibilidad de que determinadas instalaciones militares deban mantener capacidades de autosuficiencia durante per\u00edodos mucho m\u00e1s prolongados de lo habitual. La l\u00f3gica es sencilla: una base militar moderna depende de electricidad, combustible, comunicaciones, agua, transporte y sistemas inform\u00e1ticos. Si alguno de esos elementos queda inutilizado durante una guerra, la instalaci\u00f3n puede perder buena parte de su capacidad operativa sin necesidad de recibir un ataque directo.<\/p>\n
En un conflicto contra una potencia tecnol\u00f3gicamente avanzada, los primeros golpes podr\u00edan dirigirse precisamente contra aquello que mantiene funcionando a las fuerzas armadas. Un ataque contra la red el\u00e9ctrica, una operaci\u00f3n de sabotaje contra instalaciones energ\u00e9ticas o una interrupci\u00f3n de los sistemas de comunicaciones podr\u00eda producir consecuencias militares enormes.<\/p>\n
<\/p>\n
Durante d\u00e9cadas, gran parte de la poblaci\u00f3n occidental imagin\u00f3 la guerra como algo que ocurr\u00eda lejos de casa. Soldados combatiendo en otros continentes mientras las ciudades norteamericanas y europeas continuaban funcionando con relativa normalidad. Esa idea est\u00e1 cambiando r\u00e1pidamente.<\/p>\n
Las estrategias militares actuales contemplan escenarios en los que un adversario intenta paralizar primero la infraestructura civil que sostiene al pa\u00eds. Un ciberataque puede interrumpir electricidad y telecomunicaciones. El sabotaje puede afectar instalaciones energ\u00e9ticas. La destrucci\u00f3n o inutilizaci\u00f3n de puertos puede impedir la llegada de combustible, alimentos y material militar. Las comunicaciones satelitales pueden ser interferidas y los sistemas de navegaci\u00f3n pueden sufrir ataques o degradaciones.<\/p>\n
La diferencia es fundamental. El objetivo de una guerra moderna ya no tiene que ser \u00fanicamente destruir ej\u00e9rcitos. Tambi\u00e9n puede consistir en paralizar la sociedad que los mantiene funcionando.<\/p>\n
<\/p>\n
La OTAN ha reforzado en los \u00faltimos a\u00f1os sus requisitos de resiliencia para los pa\u00edses miembros. El concepto ya no se limita a prepararse para cat\u00e1strofes naturales o accidentes de gran magnitud. Los documentos de la Alianza hablan directamente de la necesidad de mantener funciones esenciales durante per\u00edodos de paz, crisis y conflicto.<\/p>\n
Esto incluye garantizar electricidad, combustible, alimentos, agua, transporte, comunicaciones y atenci\u00f3n sanitaria. Tambi\u00e9n significa asegurar que las autoridades puedan continuar gobernando y que las fuerzas armadas puedan desplazarse y operar incluso cuando determinadas infraestructuras civiles se encuentren bajo presi\u00f3n.<\/p>\n
La preocupaci\u00f3n de la OTAN se centra especialmente en los sistemas cuya interrupci\u00f3n podr\u00eda afectar simult\u00e1neamente a millones de ciudadanos y a las operaciones militares. Una red el\u00e9ctrica, un puerto, una planta de tratamiento de agua o una infraestructura de telecomunicaciones pueden convertirse r\u00e1pidamente en objetivos estrat\u00e9gicos.<\/p>\n
<\/p>\n
Uno de los elementos m\u00e1s llamativos de esta nueva preparaci\u00f3n occidental es la creciente insistencia en que los ciudadanos mantengan reservas dom\u00e9sticas de agua y alimentos.<\/p>\n
En principio, la recomendaci\u00f3n no es nueva. Canad\u00e1 y otros pa\u00edses llevan a\u00f1os aconsejando disponer de suministros suficientes para superar tormentas, incendios, inundaciones o grandes apagones. Lo que ha cambiado es el contexto en el que estas recomendaciones aparecen cada vez con mayor frecuencia.<\/p>\n
Cuando los gobiernos hablan simult\u00e1neamente de ciberataques, sabotaje, interrupciones el\u00e9ctricas, conflictos internacionales y protecci\u00f3n de infraestructura cr\u00edtica, almacenar agua y comida deja de ser \u00fanicamente una medida contra desastres naturales. Tambi\u00e9n pasa a formar parte de una estrategia m\u00e1s amplia de resiliencia nacional.<\/p>\n
La l\u00f3gica gubernamental es clara. Si millones de personas pueden mantenerse durante varios d\u00edas sin asistencia inmediata, los servicios de emergencia, los hospitales, las fuerzas policiales y las fuerzas armadas pueden concentrarse en los problemas m\u00e1s graves.<\/p>\n
<\/p>\n
El gobierno brit\u00e1nico ha intensificado sus campa\u00f1as para que las familias puedan afrontar temporalmente interrupciones de servicios esenciales. Entre las recomendaciones aparecen alimentos no perecederos, agua embotellada, linternas, bater\u00edas, radios independientes de la red el\u00e9ctrica, medicamentos b\u00e1sicos y sistemas alternativos para cargar tel\u00e9fonos.<\/p>\n
El objetivo oficial es aumentar la capacidad de los hogares para resistir durante los primeros d\u00edas de una emergencia. Las autoridades mencionan tormentas, inundaciones, incendios, apagones, fallos en las comunicaciones y ciberincidentes como situaciones que podr\u00edan obligar a la poblaci\u00f3n a desenvolverse temporalmente sin determinados servicios.<\/p>\n
Reino Unido no est\u00e1 anunciando una guerra. Sin embargo, s\u00ed est\u00e1 preparando a su poblaci\u00f3n para escenarios en los que la infraestructura cotidiana deje de funcionar, aunque sea durante unos d\u00edas.<\/p>\n
<\/p>\n
La preparaci\u00f3n civil se est\u00e1 extendiendo por diferentes pa\u00edses europeos. Algunas naciones recomiendan reservas dom\u00e9sticas durante varios d\u00edas y otras han comenzado a revisar refugios, sistemas de alerta, planes de evacuaci\u00f3n e infraestructuras destinadas a garantizar la continuidad del Estado durante una crisis.<\/p>\n
El objetivo no consiste necesariamente en anticipar una guerra espec\u00edfica. Consiste en reconocer que Europa se encuentra nuevamente en una etapa en la que una confrontaci\u00f3n militar de gran escala ya no se considera imposible.<\/p>\n
La invasi\u00f3n rusa de Ucrania cambi\u00f3 radicalmente esa percepci\u00f3n. Lo que durante d\u00e9cadas parec\u00eda un escenario improbable volvi\u00f3 a convertirse en un factor central de la planificaci\u00f3n militar europea.<\/p>\n
<\/p>\n
Mientras Occidente aumenta su preparaci\u00f3n interna, Oriente Medio contin\u00faa siendo uno de los puntos m\u00e1s peligrosos del planeta. Estados Unidos mantiene una importante presencia militar en la regi\u00f3n y la tensi\u00f3n con Ir\u00e1n contin\u00faa generando preocupaci\u00f3n entre aliados y gobiernos vecinos.<\/p>\n
Un enfrentamiento directo entre Washington y Teher\u00e1n tendr\u00eda consecuencias mucho mayores que las de un conflicto regional aislado. Ir\u00e1n se encuentra junto al estrecho de Ormuz, una de las rutas mar\u00edtimas energ\u00e9ticas m\u00e1s importantes del mundo. Una interrupci\u00f3n significativa del tr\u00e1nsito por esa zona podr\u00eda afectar inmediatamente el precio del petr\u00f3leo, el transporte mar\u00edtimo y las econom\u00edas de numerosos pa\u00edses.<\/p>\n
El riesgo tampoco termina all\u00ed. Ir\u00e1n posee aliados y organizaciones armadas en diferentes puntos de Oriente Medio, lo que podr\u00eda convertir una confrontaci\u00f3n directa en un conflicto mucho m\u00e1s amplio.<\/p>\n
<\/p>\n
El verdadero problema no es \u00fanicamente Ir\u00e1n. Estados Unidos y sus aliados enfrentan simult\u00e1neamente tensiones con varias potencias capaces de provocar crisis de enorme magnitud.<\/p>\n
Rusia contin\u00faa enfrentada a Occidente alrededor de Ucrania y mantiene una relaci\u00f3n extremadamente hostil con la OTAN. China aumenta su presi\u00f3n militar sobre Taiw\u00e1n y desarrolla unas fuerzas armadas capaces de disputar el dominio estadounidense en el Pac\u00edfico. Corea del Norte contin\u00faa ampliando sus capacidades nucleares y de misiles.<\/p>\n
Cada una de estas crisis podr\u00eda permanecer contenida. El peligro aparece cuando varias comienzan a interactuar o cuando una potencia decide aprovechar una crisis en otra regi\u00f3n para avanzar sus propios intereses.<\/p>\n
<\/p>\n
Una guerra entre Estados Unidos y China tendr\u00eda consecuencias econ\u00f3micas pr\u00e1cticamente inmediatas para el resto del mundo. China ocupa una posici\u00f3n fundamental en las cadenas globales de producci\u00f3n y Taiw\u00e1n desempe\u00f1a un papel cr\u00edtico en la fabricaci\u00f3n de semiconductores avanzados.<\/p>\n
Una interrupci\u00f3n importante del comercio en el Pac\u00edfico afectar\u00eda autom\u00f3viles, computadoras, tel\u00e9fonos, maquinaria, productos electr\u00f3nicos, medicamentos y numerosas industrias.<\/p>\n
Una guerra directa entre Rusia y la OTAN ser\u00eda todav\u00eda m\u00e1s peligrosa debido al tama\u00f1o de sus arsenales nucleares. Incluso sin utilizar armas nucleares, una confrontaci\u00f3n convencional provocar\u00eda interrupciones econ\u00f3micas, energ\u00e9ticas y log\u00edsticas de enorme magnitud.<\/p>\n
Una guerra alrededor de Ir\u00e1n podr\u00eda producir otra clase de shock global, especialmente si se interrumpe el tr\u00e1nsito de petr\u00f3leo por el Golfo P\u00e9rsico.<\/p>\n
Por eso una guerra de gran escala no tendr\u00eda que llegar f\u00edsicamente a todas las ciudades para afectar a casi todo el planeta.<\/p>\n
<\/p>\n
Las grandes potencias poseen hoy capacidades cibern\u00e9ticas que permiten atacar infraestructuras esenciales sin disparar un solo misil.<\/p>\n
Una operaci\u00f3n coordinada contra redes el\u00e9ctricas, sistemas bancarios, telecomunicaciones, hospitales, puertos, ferrocarriles, sat\u00e9lites o sistemas industriales podr\u00eda generar consecuencias extraordinarias.<\/p>\n
Un conflicto del siglo XXI podr\u00eda comenzar silenciosamente mediante operaciones digitales,<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Estados Unidos prepara sus bases militares para resistir durante largos per\u00edodos sin depender completamente de la red el\u00e9ctrica civil. La OTAN exige planes para garantizar alimentos, agua, energ\u00eda, comunicaciones y transporte durante una crisis o un conflicto. Reino Unido acaba de pedir a sus ciudadanos que almacenen provisiones b\u00e1sicas. Al mismo tiempo, Washington mantiene una […]<\/p>\n","protected":false},"author":284226809,"featured_media":6084,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[33205457,33206547],"tags":[33206076,33206847,33207971,33206359,33205778,33205800,33207973,33205732,33205912,33207964,33207975,33207980,33207966,33205656,33207972,33207958,33207969,33207982,33207967,33207175,33207961,33205783,33207977,33207978,33205802,33207957,33205663,33205540,33207974,33207955,33207913,33205655,33205797,33207330,33207976,33206087,33206701,33207979,33207960,33207959,33207240,33207963,33207968,33205529,33207970,33207255,33207981,33206668,33207962,33207202,33207965,33207956,33205530],"class_list":["post-6082","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-al-dia","category-mundo","tag-agua","tag-alimentos","tag-amenazas-globales","tag-apagones","tag-armas-nucleares","tag-bases-militares","tag-cadena-de-suministro","tag-canada","tag-china","tag-ciberataques","tag-ciberguerra","tag-conflicto-militar","tag-conflicto-mundial","tag-crisis-energetica","tag-crisis-internacional","tag-defensa","tag-defensa-civil","tag-defensa-de-occidente","tag-ejercito-estadounidense","tag-electricidad","tag-emergencia","tag-estados-unidos","tag-estados-unidos-china","tag-estados-unidos-iran","tag-estrecho-de-ormuz","tag-fortress","tag-geopolitica","tag-guerra","tag-guerra-cibernetica","tag-guerra-mundial","tag-infraestructura-critica","tag-iran","tag-oriente-medio","tag-otan","tag-otan-rusia","tag-pentagono","tag-petroleo","tag-preparacion-ante-emergencias","tag-preparacion-civil","tag-preparacion-militar","tag-reino-unido","tag-reservas-de-emergencia","tag-resiliencia","tag-rusia","tag-sabotaje","tag-seguridad-energetica","tag-seguridad-global","tag-seguridad-nacional","tag-supervivencia","tag-taiwan","tag-telecomunicaciones","tag-tercera-guerra-mundial","tag-ucrania"],"acf":[],"yoast_head":"\n